Nga Klodian Tomorri
A mund të akuzohet një kryeministër për korrupsion për një vendim qeverie nëse nga ai vendim ka përfituar familja e tij? Përgjigja është po. Por ka një kusht. Duhet të provosh se vendimi është bërë enkas dhe vetëm për familjen e kryeministrit.
Për të mbështetur këtë akuzë, SPAK ka nxjerrë nga minutat e mbledhjes së qeverisë kur është miratuar ligji, bisedën mes ish-ministrit të atëhershëm të ekonomisë Genc Ruli dhe ish kryeministrit Sali Berisha, ku Ruli thotë se kemi futur mundësinë e pagesës me bono në ligj, ndërsa Berisha i thotë bravo.
Sepse po të qëndrojë kjo, atëherë Sali Berisha mund të akuzohet për korrupsion edhe pse rriti pensionet sepse nga rritja e pensioneve ka përfituar fisi Berisha. Pse liberalizoi vizat sepse nga heqja e vizave kanë përfituar familjarët dhe kushërinjtë e tij, e kështu me radhë. Kështu mund të akuzohet për korrupsion çdo kryeministër dhe kryetar shteti në botë.
Prokurorët e SPAK duhet ta kuptojnë se pritshmëria publike ndaj tyre është shumë e madhe. Ndaj duhet të jenë shumë skrupulozë në çdo akuzë që ngrenë. Edi Rama pati thënë dikur se çështja Beleri është testi i drejtësisë së re shqiptare. Në fakt testi i SPAK dhe drejtësisë është dosja Partizani. Dhe në atë dosje dy nga provat kryesore që SPAK përdor për të mbështetur akuzën e Berishës për korrupsion janë proçkë. E para është kjo e bonove.
E dyta është ndryshimi i destinacionit të tokës nga terren sportiv në banim. Nismëtari që ndryshoi destinacionin e tokës ishte ish-kryetari i Bashkisë së Tiranës, kryeministri i sotëm Edi Rama, sepse ndryshimi i destinacionit u miratua fillimisht në Këshillin e Rregullimit të Territorit të Tiranës, më pas në KRRTRSH.
Qytetarët presin një prokurori që e akuzon Berishën me fakte për korrupsionin që ka bërë Berisha, nëse ka bërë. Por jo një prokurori që akuzon Berishën për vendimmarrjen e Edi Ramës. Sepse këtë të dytën, ku korrupsioni i qeverisë i ngarkohet opozitës, e bën vetëm prokuroria e Putinit.
